Трудности перехода: справится ли российская промышленность без зарубежного софта

Позитивный прогноз 

Минпромторг ожидает, что основная доля промышленных предприятий перейдет на российское ПО к 2025 году. «Сроки реализации проектов, направленных на технологический суверенитет, поставлены сжатые, но вместе с тем мы пониманием значимость сохранения качества ИТ-решений и их функциональности», — сообщили «Телеспутнику» в пресс-службе ведомства. 

В министерстве подчеркнули, что укрепление технологического суверенитета должно носить системный характер и проводиться во всех отраслях экономики, в том числе в промышленности. В настоящий момент в России ведется комплексная работа, которая уже принесла некоторые результаты, добавили в Минпромторге. 



Импортозамещение промышленного софта дается нелегко 

Представитель нефтегазохимической компании «Сибур» сообщил «Телеспутнику», что после ухода зарубежных вендоров лишь ограниченное количество систем перестали работать. Почти все ПО, которое находилось в статусе On-Premise (когда серверы принадлежат организации, — прим. ред.), продолжает работать, подчеркнули в холдинге. Среди проблем, с которыми может столкнуться российская промышленность, представитель «Сибура» назвал «скапливание изменений в системах, которые больше не поддерживаются вендорами, ограничение в развитии систем, невозможность новых установок».

Холдинг тестирует отечественные разработки, но об их внедрении пока говорить рано. В краткосрочной перспективе «Сибур» планирует пилотные запуски систем коммуникаций, систем технологического моделирования и систем типа MES (manufacturing execution system — система управления производственными процессами). Покупка российского софта запланирована на среднесрочную перспективу. Сумму инвестиций компания не называет. 

Некоторые промышленные предприятия изначально используют отечественное ПО, в том числе собственной разработки. Директор департамента управления бизнесом EKF (производит электрооборудование) Дмитрий Кучеров рассказал «Телеспутнику», что предприятие в основном эксплуатирует российский софт и старается заменить зарубежные программы своими разработками. Сейчас EKF создает облачную платформу Интернета вещей, которая поддерживает системы промышленной автоматизации. 

В пресс-службе Mobile Inform Group (производитель микроэлектроники) «Телеспутнику» подчеркнули, что остается критичным вопрос перехода на российские операционные системы (ОС). Именно они отвечают за информационную безопасность и открывают путь к импортозамещению остального софта. 

«Сложно представить, что SAP или Microsoft будут разрабатывать свои продукты под российские ОС, поэтому именно смена операционных систем потянет за собой переход на все прочие отечественные продукты и заблокирует работу зарубежных решений», — заявил гендиректор Mobile Inform Group Константин Манцветов. 

Специализированное ПО заменить сложно: в России либо нет аналогов иностранных программ, либо они есть, но функционал покрывает мизерную долю от необходимого, посетовал он. По словам Манцветова, плохо дела обстоят с импортозамещением систем CAD (computer-aided design — компьютерная поддержка проектирования), например, американского схемотехнического редактора Altium.

В ближайшие 1,5–2 года российские компании не смогут отказаться от такого зарубежного ПО, предупредил Манцветов. Куда хуже ситуация с импортозамещением программного обеспечения станков, например, с числовым программным управлением (ЧПУ). «Решений по его замене пока вовсе не существует и вряд ли появятся. Этот вопрос можно решить только производством аналогичных станков в РФ под управлением российского ПО», — пояснил эксперт. 



Компании требуют перемен 

Следует замещать те программы, которые можно заменить без существенной потери в эффективности и безопасности, а также дать возможность российским разработчикам развивать свои продукты, считает Константин Манцветов. 

Спрос на отечественный софт вырос значительно, но импортозамещение затруднено отсутствием аппаратной базы, заметил он. «Когда заказчик вынужден покупать зарубежное оборудование — системы хранения данных, компьютеры или мобильные устройства — из-за отсутствия отечественных аналогов ему приходится использовать зарубежную ОС и стандартный набор совместимых с ней сервисов», — подметил Манцветов. Чтобы повысить эффективность импортозамещения ПО, важно стимулировать российских разработчиков и производителей устройств. «Сейчас именно “железо” — узкое горлышко импортозамещения», — резюмировал он. 

В компании «Круст» (производитель оборудования для реабилитации) отмечают, что переход на отечественное ПО, например, системы автоматизированного проектирования (САПР), инструменты разработки программ, приложения для технических устройств или ОС к 2025 году — непростая задача, но государство может стимулировать этот процесс. Для этого необходимо увеличить финансирование разработчиков, чаще предоставлять льготы и субсидии, развивать образовательные программы в вузах, в том числе выделять больше бюджетных мест. 

По словам директора «Круста» Сергея Грибанова, компания создает собственный софт для производства, однако инструменты для разработки программного обеспечения и производства изделий использует зарубежные — речь идет о продуктах иностранных вендоров, которые продолжили работать в России. 

В группе компаний «Трайв» (производит крепежные изделия и метизы) «Телеспутнику» доложили, что используют токарно-обрабатывающие центры с ЧПУ не отечественного производства, а из Южной Кореи. Как объяснил гендиректор предприятия Владимир Леваков, причина в том, что станкоинструментальное производство, серьезно развитое в СССР, за последние 30 лет практически развалилось. По его оценкам, в России есть лишь один или два завода, которые выпускают станки с ЧПУ, похожие на то, что необходимо «Трайву».

Технологическое развитие без зарубежного ПО возможно? 

Эксперты подтверждают, что санкции значительно изменили подходы к цифровизации промышленности, которая на протяжении многих лет была заточена под зарубежные решения. «Крупные компании годами и даже десятилетиями инвестировали в западные программные продукты, которые были лучшими в своем классе и повышали производительность и эффективность крупных российских промышленных компаний. Сейчас же доступ к этим программным продуктам ограничен», — объяснил директор технологической практики ТеДо Юрий Швыдченко.  

Впрочем, ситуация не настолько критична, поскольку большинство решений было установлено и эксплуатировалось локально, в том числе ПО для промышленных систем и автоматизации производства, признался он. «Таким образом, был накоплен достаточно большой опыт поддержки и сопровождения таких систем, как своими силами, так и силами бывших авторизованных партнеров», — отметил Швыдченко. 

Необходимость в российском программном обеспечении возникла из-за санкций, поэтому предприятия несут повышенные риски: они не могут рассчитывать на такой же уровень поддержки и обслуживания от российских компаний, как при покупке ПО у американских корпораций, рассуждает аналитик ФГ «Финам» Леонид Делицын. По его мнению, опасения остаться без обслуживания, поддержки, обновлений с начала 1990-х годов были одним из главных барьеров, препятствующих собственной российской разработке. «С другой стороны, разве санкции и последующая отмена поддержки и обновлений не доказали, что выглядевшие железными гарантии зарубежных поставщиков на самом деле не так уж долговечны?» — задается вопросом эксперт.

По словам Делицына, сложнее всего обстоит дело со специализированными решениями для конкретных отраслей, которые разрабатывает небольшое количество компаний или отделов крупных глобальных зарубежных корпораций. «Такие решения часто появлялись на свет как разработка аспиранта еще в 1980-е годы, затем этот аспирант создавал компанию, зачастую уводя в нее и профессора, а потом компания либо росла и сохранилась для наших дней, либо была продана одному из инжиниринговых гигантов. Чтобы создать такой софт, недостаточно просто собрать команду молодых ребят, как в случае мобильного приложения или веб-сайта, потому что нужно понимать еще и суть производственного процесса, а зачастую — физических и химических процессов, лежащих в основе производства», — рассуждает Леонид Делицын.



Шансы на рост 

Собеседники «Телеспутника» отмечают, что зависимость промышленности от зарубежного ПО нелинейна. Например, если российские системы CAD в ряде отраслей могут соревноваться с продвинутыми зарубежными решениями, то системы CAM (computer-aided manufacturing — компьютерная поддержка изготовления), CAE (computer-aided engineering — автоматизированная инженерия), а также PLM (product lifecycle management — контроль над жизненным циклом продукции) им значительно уступают.

По словам начальника центра компетенций Bell Integrator Сергея Головашова, пока нечем заменить и автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУ ТП), разработчиками которых выступали немецкая Siemens и американская General Electric. «Несмотря на то, что российские ИТ-компании выпускают аналоги, в таком объеме и охвате всех нужд производства, как в Siemens и General Electric, ни одно из решений похвастаться не может», — говорит эксперт.

Руководитель московского офиса компании «Первый Бит» Геннадий Сачков добавил, что российские предприятия лишились систем управления базами данных (СУБД), которые необходимы для организации и хранения больших объемов информации. «Среди таких систем выделялись Microsoft SQL, SAP и Oracle», — указывает он.

Управляющий партнер компании Novo BI Евгений Непейвода заключает, что после ухода зарубежных поставщиков софта больше всего пострадали компании, которые пользовались экосистемами — в их случае данные нужно было не только сохранить, но и минимизировать потери при переносе в другую экосистему.

Впрочем, по мнению Леонида Делицына, российская индустрия информационных технологий, которую тоже можно рассматривать как важную часть промышленности, получила уникальный шанс для роста. «Российские операционные системы, СУБД, системы виртуализации показывают кратный рост продаж», — указал эксперт.

Директор департамента технологического консалтинга компании «Мобиус Технологии» Николай Молчанов считает, что отечественные программы не будут разрабатываться с нуля: за основу берутся успешные решения с открытым исходным кодом. 

Компании «Лукойл», «Ростех», «Газпром нефть», «Технониколь», «Лентасталь», «Норникель», «Полипластик», «Новатэк» проигнорировали запросы «Телеспутника». В пресс-службе завода «Москвич» заявили, что не могут комментировать импортозамещение промышленного софта.  



Инвестиции нужны и разработчикам, и предприятиям 

Переход на российское ПО затруднен еще и потому, что в большинстве случаев лицензии на отечественный софт стоят дороже лицензий на иностранный, заметил директор по проектному производству «Кайрос Инжиниринг» Александр Готфрид. При этом государство, по мнению эксперта, в основном субсидирует разработчиков ПО, а не предприятия, которым приходится его закупать. «Компании испытывают двойное давление — нужно планировать ресурсы и на возросшую стоимость лицензирования, и на внедрение новых продуктов в бизнес-процесс проектирования. При этом, например, в сегменте жилого проектирования стоимость лицензирования ниже зарубежных аналогов», — отметил Готфрид.

Там, где нет государственной поддержки, импортозамещение фактически заморожено, считает сооснователь и директор по стратегии Napoleon IT Руслан Ахтямов. В первую очередь этот процесс требует инвестиций, однако они «идут сложно и несистемно». Например, один из стандартных источников инвестиций — это кредитование, однако для ИТ-компаний оно становится неподъемным из-за высоких ставок — от 15 % до 25 % — и условий залога, когда банки требуют отписать имущество в качестве гарантии. Проблема решится, если государство откроет новую льготную программу по финансированию частного сектора, поскольку с ее помощью разработчики ПО смогли бы получать кредиты под меньший процент, а в качестве залога оставлять интеллектуальную собственность — то есть само ИТ-решение, полагает Ахтямов.

По мнению Евгения Клюева, самое главное, чем может помочь государство для успешного импортозамещения, — это запретить пиратский софт. Иначе будут перечеркнуты все попытки достигнуть технологической независимости. 

Разработка программного обеспечения — сложный и многогранный процесс, который может стоить нескольких лет и сотен миллионов рублей, заметил исполнительный директор компании «Энтера» Виктор Котыхов. Когда компании поймут, что зарубежные вендоры ушли с российского рынка надолго, у них накопятся системные ошибки и «дыры в безопасности», которые станут проводниками для кибератак. Избежать этого удастся, если государство предпримет меры интенсификации: объединит заказчиков и разработчиков ПО, чтобы выделить единые требования к программам. Для этого нужно поддерживать их взаимодействие, предоставлять гранты на разработку и субсидировать процентные ставки для ИТ-компаний, заключил Котыхов.