Главной темой дискуссии стал внесенный в Госдуму РФ законопроект, направленный на защиту ТВ-сигнала, а конкретно — тот факт, что документ получил отрицательный отзыв правительства РФ и, вероятно, отправится на доработку.
По мнению представителей исполнительной власти, технические средства защиты авторских прав способны повысить общий уровень защищенности ТВ-сигнала, однако не могут обеспечить его защиту от подмены. Там также указали на то, что распространение ТВ-сигнала через интернет уже имеет правовое регулирование с описанием требований к программному обеспечению. Тем не менее в отрасли считают этот законопроект необходимым.
«Законопроект о закрытой цифре и цифре, которая использует отечественный софт из реестра, направлен на то, чтобы снизить риски, связанные с киберугрозами», — задал тон дискуссии руководитель комитета АРПП «Отечественный софт», генеральный директор A.R.E.S. Николай Михайлов.
По его словам, замена систем CAS на российские в срок до 2030 года, о чем речь идет в законопроекте, случится постепенно. «Это будет “вымывание” с рынка недоверенных решений, произойдет бесшовный переход на новые устройства, которые будут поддерживать уже отечественные системы защиты», — добавил Николай Михайлов. Участники круглого стола вспомнили пять компаний, которые зарегистрировали в реестре российского софта свои решения CAS.
Генеральный директор ГК «Орион» Кирилл Махновский отметил, что указанные в законопроекте понятия подмены сигнала на спутнике и взломы EPG-сервиса не связаны с функционированием систем CAS. Он рассказал, что большинство отечественных операторов платного ТВ используют иностранные решения. Зарубежные разработчики CAS, которые ушли из России, полностью отключили российские серверы от своей сети, но серверы продолжают работать автономно. А другие операторы, у которых были системы в облачной инфраструктуре, отказались от них в пользу китайских решений.
Кирилл Махновский обратил внимание на то, что за короткий срок заменить конечное оборудование спутниковому оператору сложно (география — вся страна) и дорого, так как покупать ресивер с поддержкой новой системы защиты придется абонентам. Кроме этого, потребуется использование нескольких систем условного доступа, что не всегда возможно, а в системе дистрибуции каналов до кабельных операторов возникнут сложности, связанные с декодированием сигнала у принимающей стороны, предупредил он.
Использование нескольких систем CAS будет способствовать переходу на отечественный софт, считает директор по развитию линейного вещания и операторских проектов МТС Михаил Горячев. «В “Триколор” были хорошие наработки по мульти-CAS. Это когда ядро управления сетью позволяет работать с несколькими системами условного доступа. Внедрение таких систем может упростить ситуацию», — добавил он.
Михаил Горячев также упомянул еще один важный аспект, который может возникнуть при замене системы условного доступа. «Помимо абонентских устройств, которые используют ответную часть CAS, есть еще телевизионные приемники с CAM-модулем. У меня нет подтвержденных данных, за исключением продукта DRECRYPT, о том, что предлагаемые отечественные системы будут приниматься многомилионным парком телевизоров Samsung, LG, где новая система кодирования будет поддерживаться на аппаратном уровне», — сказал он.
Дискуссию продолжил директор департамента продаж и маркетинга GS Labs Алексей Гойло. Он напомнил присутствующим об атаках на отечественную инфраструктуру вещания. «Все атаки были сделаны на открытую информацию: будь то EPG, будь то сигнал FTA (бесплатное эфирное вещание, — прим. ред.), никакой атаки на шифрованный контент не было», — напомнил Алексей Гойло и добавил, что подмена сигнала на спутнике произошла потому, что сигнал передавался в открытом виде. «Если бы на оборудовании стоял запрет принятия открытых сигналов, то этого бы не произошло», — подчеркнул топ-менеджер GS Labs.
Он также прокомментировал опасения операторов по поводу замены абонентского оборудования: «Ничего менять не нужно — параллельно в SimulCrypt запускается вторая система условного доступа». В качестве примера Алексей Гойло привел регионального кабельного оператора, который параллельно с зарубежной системой запустил отечественное решение DRECRYPT и теперь постепенно выводит приемники из оборота и развивает российскую систему, продавая оборудование абонентам. При этом, по его словам, оператор не делал больших финансовых вложений, кроме покупки лицензии. «Я считаю, что этот процесс должен происходить не с использованием мер госрегулирования, а, как говорится, по любви. Это как раз вопрос стратегии — собственник должен понимать, что все программное обеспечение сейчас меняется. В случае с DRM еще проще — устанавливается другое приложение и никакой замены оборудования у абонентов не происходит», — объяснил Алексей Гойло.
Модератор круглого стола, президент Ассоциации «Ростелесеть» Олег Грищенко поинтересовался, какие риски существуют для операторов в свете того, что разработчик CAS является партнером их прямого конкурента — «Триколор».
«Все риски нивелируются юридически грамотным договором. Мы даже выходили с предложениями о сотрудничестве по системе white label (использование компанией под своим брендом продуктов, произведенных другой компанией, — прим. ред.). Мы абсолютно открыты», — подчеркнул Алексей Гойло.
Кирилл Махновский добавил, что команда «Ориона» проводила тестирование системы условного доступа от GS Labs и при этом «никаких вопросов с технической точки зрения не возникало».
На круглом столе упомянули, что обновления софта на 80 % состоят из элементов, отвечающих за безопасность. Поэтому большое значение имеет своевременное получение обновлений систем CAS на DVB, а системы DRM лучше обновлять хотя бы раз в квартал для всех платформ: Tizen, iOS, WebOS и других.
Участники коснулись и вопросов взаимодействия разработчиков систем CAS c вендорами абонентского оборудования. «Для интеграции мы выдаем библиотеки любому производителю оборудования, и она может быть двух видов: программной для небольших операторов и аппаратной — для крупных операторов. Это необходимо для прохождения аудита системы условного доступа, чтобы оператор мог вещать на своей сети премиальный зарубежный контент. Мы такой аудит проходили ранее. Сейчас даже турецкие поставщики контента требуют этой процедуры», — рассказал Алексей Гойло.
«Не должно быть регуляторных гильотин, должны быть рыночные отношения. Мы используем достаточно много оборудования российского производства. Весь вопрос в соотношении цены и качества и производственной необходимости использовать ту или иную систему, поэтому я и не исключаю взаимодействия с GS Labs тоже, просто к этому не должны принуждать», — подвел итог Кирилл Махновский.
Так или иначе окончательное решение о будущем законопроекта будет принимать профильный комитет Госдумы.
