VPN-сервисы блокировать нельзя использовать: когда и где поставят запятую?

Причины и угрозы

В своем Telegram-канале Александр Хинштейн напомнил, что Роскомнадзор уже сейчас законодательно наделен правом блокировать запрещенные сервисы, что и делает на регулярной основе. Депутат предположил, что речь идет о другой законодательной новации: ограничении поисковой выдачи тех VPN, которые не фильтруют запрещенную информацию, тем самым нарушают закон. «Такой приказ во исполнении принятого нами закона в Роскомнадзоре действительно готовится. Но это, как говорят в Одессе, две большие разницы», — пояснил глава комитета.

То, что борьба Роскомнадзора с VPN-сервисами идет и сейчас с переменной активностью, в октябре подтвердил независимый отраслевой эксперт Алексей Бойко в своем Telegram-канале. Тогда он отметил, что с блокировками VPN сталкиваются многие граждане, а также бизнес. «Уже запрещено распространение сведений о способах и методах обхода блокировок доступа к противоправному контенту. Вместе с тем в России пока озвучивается официальная регуляторная позиция, согласно которой введение полного запрета всех VPN-сервисов и ответственности за их использование не планируется. Это разумный подход, учитывая, что VPN — важная компонента обеспечения безопасности коммуникаций через интернет в бизнесе, защищенности персональных данных и в целом приватности граждан. Эта позиция может измениться в 2024 году. Сейчас времена такие, что загадывать наперед на несколько месяцев — пустое дело», — рассказал Алексей Бойко.

Прямые запреты никогда не приводили ни к чему хорошему, убежден коммерческий директор IW Group Владислав Падалка. Он полагает, что следствием запретительных мер станет появление новых способов взаимодействия с запрещенными интернет-сайтами и привел в пример Shadowsocks (протокол шифрования с открытым исходным кодом, — прим. ред.).

Генеральный директор ITGLOBAL.COM Security Александр Зубриков считает, что инициатива Минцифры направлена на блокировку именно сервисов по предоставлению VPN: их рекламу, оказание соответствующих услуг компаниями и оплату. По его словам, операционные системы Linux и Windows позволяют вручную установить настройки VPN-соединения, как и смартфоны на базе Android и iOS. «Но любой человек, обладающий необходимыми знаниями и умеющий пользоваться VPN на более глубоком техническом уровне, сможет установить соединение. Поэтому VPN-сервисы могут уйти в теневой режим, а также распространяться в Darknet (анонимная сеть, — прим. ред.). Это создаст дополнительные угрозы гражданам, которые захотят воспользоваться запрещенным, в том числе мошенничество, утечки персональных данных, фишинг, распространение поддельных ресурсов и зловредного программного обеспечения. И это лишь минимальный список того, с чем могут столкнуться граждане», — предупредил Александр Зубриков.



Руководитель направления Центра компетенций по информационной безопасности «Т1 Интеграция» Валерий Степанов подчеркнул, что использование незащищенных или ненадежных VPN-сервисов может скомпрометировать персональные данные перед злоумышленниками. Поэтому переход VPN-сервисов в теневой режим и их распространение через сообщества в мессенджерах представляет угрозу безопасности персональных данных граждан. 

На основании решения экспертной комиссии может осуществляться фильтрация конкретных VPN-сервисов и VPN-протоколов в мобильной сети связи для зарубежного трафика, которые определены как угроза, напомнил Алексей Бойко в своем Telegram-канале в ноябре. «Так что окукливание российской части интернета продолжается. К чему это может привести? К тому, что в нашей стране перестанут работать различные устройства и сервисы, требующие защищенного подключения. Особенно те, которые связаны с зарубежными облаками. Это могут быть различные устройства умного дома, например. Компаниям, которые пострадали от таких блокировок (к примеру, у них нарушилась работа производственного оборудования), предлагается обращаться за мерами помощи вроде включения каких-то конкретных адресов в белый список. Гражданам не предлагается ничего», — следует из Telegram-канала Алексея Бойко.

Напомним, что в середине октября Минцифры на своем официальном сайте разъяснило, что нужно делать компаниям, которые столкнулись с трудностями в работе VPN.

Последствия для блогеров 

В связи с беспорядками в аэропорту Махачкалы, случившимися 29 октября, разговоры об информационной войне усилились, а в Госдуме допустили блокировку VPN-сервисов для доступа к Instagram (запрещен в РФ). 31 октября зампредседателя комитета по информационной политике, информационным технологиям Госдумы Антон Горелкин в своем Telegram-канале сообщил, что 48 % блогеров признались, что продолжают зарабатывать в запрещенном Instagram, и уйти оттуда их заставит только блокировка VPN-сервисов. При этом половина опрошенных собирается перейти в Telegram, примерно столько же — в соцсеть «ВКонтакте».

Депутат также отметил, что полной потери дохода после блокировки VPN опасаются лишь 19 %. «Это говорит о том, что подавляющее большинство блогеров так или иначе диверсифицировали свое присутствие на цифровых платформах. Пока не выстрелила ни одна российская калька запрещенного Instagram: все эти Looky, Rekee, Now и другие “грустнограмы” так и остались где-то на обочине. Не уверен, что нас в скором времени ожидает тотальная блокировка VPN-сервисов. Но даже если рассматривать это в теории, переориентация блогерского сообщества на российские платформы остается фактом», —  заметил Антон Горелкин.



Руководитель проектной команды Ассоциации блогеров и агентств Тимур Ахмедов напомнил, что распространение информации, которая привела к трагическим событиям в Махачкале, поступало через Telegram, доступ к которому никто не ограничивал. А канал, который распространял информацию, был заблокирован и удален создателем мессенджера.

«Если запрещенный в России Instagram будет полностью заблокирован, российский рекламный рынок понесет существенные потери, так как полноценной замене данной соцсети, пока нет», — предупредил Тимур Ахмедов. Эксперт настаивает на том, что нужно бороться с создателями и распространителями противоправного контента в Сети, а это — работа компетентных органов.

Поможет аналог китайского файервола?

Октябрьское высказывание Артема Шейкина по поводу блокировки VPN-сервисов — не первое в этом году. В январе в своем Telegram-канале он предположил, что в нашей стране с учетом беспрецедентного давления и недружественной политики со стороны Запада необходим аналог китайского файервола (средство предотвращения несанкционированного сообщения между компьютерными сетями или хостами, — прим. ред.). Сенатор считает, что эта система будет способна полностью блокировать доступ к нежелательным интернет-ресурсам, включая VPN-сервисы, если глобальные ИT-компании продолжат игнорировать российское законодательство.

«Внедрение аналога китайского файервола позволит снизить уровень внешних угроз и повысить уровень защиты государственной безопасности. Однако стоит отметить потенциальные трудности с адаптацией сетевой инфраструктуры у бизнеса в наше стране, например, недоступность сервисов при первичных блокировках VPN», — предупредил Валерий Степанов.

Владислав Падалка уверен, что отрасль VPN-сервисов сможет трансформироваться. У разработчиков появятся новые услуги или отдельная выделенные сервера, как, например, Китае, где пользователи научились обходить национальную систему фильтрации.