-Чем вызвано обращение компании к технологии PON?
- На данный момент у компании "Петерстар" очень широкая сеть абонентского доступа по всему Санкт-Петербургу, которая непрерывно расширяется. На "последней миле" чаще всего используется оптоволокно. Услуги предоставляются компанией на следующих условиях: предполагаемый клиент прокладывает оптоволокно до ближайшей точки нашего присутствия за свой счет. При этом, если эти расходы велики, уменьшается шанс, что клиенту будет это выгодно и он пойдет на заключение договора с нашей компанией. Это первое.
Второе - прокладка волокна до точки присутствия оператора связана с определенными согласованиями, с получением технических условий и т.п., что увеличивает время подключения клиента.
Исходя из этих двух факторов, технологию PON мы рассматриваем как средство для решения следующих задач:
- Удешевления предоставления телекоммуникационных услуг по оптоволокну для клиента. С технической точки зрения, эта возможность появляется благодаря древовидной топологии PON. В точке присутствия оператора располагается оборудование центрального узла (Optical Line Terminal - OLT), к которому подводится одно волокно. Это волокно тянется до некого колодца, расположенного в центре большого городского района (радиусом до 20 км), который оператор предполагает обслуживать. В качестве окончания для этого волокна выступает пассивный частотный разделитель (сплиттер), к которому может быть подведено до 32 клиентских волокон. Поэтому клиенту не надо прокладывать весь оптоволоконный кабель от своего здания до точки нашего присутствия, а достаточно проложить кабель небольшой длины от своего здания до сплиттера.
- Сокращения времени подключения клиента, поскольку прокладка кабеля до ближайшего колодца значительно проще и дешевле при получении технических условий.
В результате мы имеем возможность предоставления услуг для клиента в более короткие сроки и за меньшие деньги.
- Можно ли сегодня конкретизировать цифрами эти возможности?
- Относительно сроков. Если на данный момент прокладка оптики до здания составляет 4-10 недель, то при использовании технологии PON, по нашим оценкам, это время сокращается до 2-х недель, а возможно и нескольких дней.
О ценах. Cегодня стоимость прокладки одномодового 4-8-жильного оптоволоконного кабеля в среднем составляет $3000 на 1 км. Расстояние от точки присутствия до здания обычно составляет 1-2 км. По нашим расчетам, при использовании PON длина клиент-ского оптоволоконного кабеля не превысит 0.5 км. Отсюда нетрудно оценить и экономический эффект для клиента.
- По-видимому, технологию PON возможно использовать и для разводки волокна непосредственно в большом здании?
- Безусловно. Тут особенно следует сказать о бизнес-центрах, где обычно появляется крупный клиент, который прокладывает оптоволоконный кабель. Тем самым в здании бизнес-центра появляется точка присутствия оператора. Сегодня, для того чтобы подключить новых клиентов, расположенных в этом же здании, приходится использовать резервные волокна уже проложенного кабеля. К примеру, если кабель имеет 4 жилы, то дополнительно можно подключить еще лишь двух новых клиентов, через сплиттеры - трех клиентов. (Одна жила опять остается для резерва.) При использовании же технологии PON, размещая сплиттер непосредственно в здании, мы можем развести волокно внутри здания в офисы новых клиентов. Поэтому затраты этих клиентов приходятся лишь на разводку волокна внутри здания.
- Часто ли у клиентов возникает необходимость "в волокне в офисе"?
- Весьма часто. Сегодня многие клиенты хотят иметь каналы, обеспечивающие скорости передачи данных до 100 Мбит/с. Кроме того, часто требуются и цифровые телефонные каналы емкостью от 4E1 и выше. Комплекс подобных услуг сегодня наиболее целесообразно реализовать с использованием оптоволокна. Более того, сегодня и клиенты, представляющие средний и малый бизнес, которым достаточно лишь канала E1 (реализуемого на меди), тем не менее часто выбирают более дорогое решение с использованием волокна с прицелом на будущие практически неограниченные возможности. При этом клиент тратится лишь один раз. На абонентскую плату это, естественно, никак не влияет.
- Одно "дерево" PON рассчитано на 32 клиента. Много это или мало?
- Клиенты - это бизнес-центры или офисы внутри бизнес-центров. Думается, чтобы израсходовать потенциал одного "дерева" PON даже в коммерчески выгодных районах города потребуется не один год. Поэтому, думаю, "32 клиента" - явно не мало.
Далее, при исчерпании этого потенциала, есть возможность подключения дополнительного количества клиентов к этому "дереву" путем повышения его пропускной способности использованием пассивного частотного мультиплексирования (WDM). Но в ближайшее время, по-видимому, вряд ли при использовании PON возникнет необходимость в применении WDM.
- Что нового может предоставить технология PON клиенту, который давно подключен к Вашей сети по оптоволокну?
- Сейчас у многих клиентов в помещении установлены отдельно оптический модем для каналов E1 и отдельно оборудование для передачи данных (с интерфейсами Ethernet, Frame Relay). Оконечное же терминальное оборудование PON является мультисервисным и совмещает в себе как минимум порт Ethernet 10/100 и канал E1. Такой терминал выглядит эстетично, занимает мало места и надежнее. Терминал реализован по модульному принципу, и путем замены сменных модулей оператору просто добиться оптимальной конфигурации, необходимой клиенту. Поэтому оператору легче предоставить более широкий спектр услуг, требуемый клиенту.
- Итак, применение технологии PON на "последней миле" снижает затраты клиента при подключении, сокращает время подключения и предоставляет более широкий спектр услуг. Снижаются ли затраты оператора при использовании PON?
- Затраты оператора - в оборудовании. Оборудование, расположенное в помещении клиента, покупается и принадлежит оператору. Клиенту оно передается по акту приема-передачи во временное пользование. Поэтому естественно, что оператор стремится иметь более дешевое оборудование. При одних и тех же требуемых услугах терминальное оборудование PON действительно оказывается более дешевым. Ориентировочно стоимость клиентского терминала PON на услугу 4E1 и порт Ethernet 100 составляет примерно $4 тыс. Сегодня же в эту сумму оператору обходится предоставление лишь канала 4E1 без возможности передачи данных.
Что касается головного оборудования на стороне оператора, то там примерно такая же ситуация, как и на стороне клиента. Это оборудование также очень удобно в использовании, поскольку имеет два стыка: для передачи данных - стык с сетью АТМ, для телефонии - стык с транспортной сетью SDH. При этом нет необходимости в излишней коммутации и различных кросс-соединениях, как правило, используемых сегодня операторами.
- Какое оборудование PON Вы планируете использовать?
- Для реализации технологии PON мы планируем использовать оборудование компании Tera Wave. (Сегодня абонентский доступ в сети "Петерстар" реализован на основе оборудования компании Olencom.) Тестирование его на сети "Петерстар" производилось в течение 4 месяцев и выявило небольшие замечания, касающиеся в основном программного обеспечения системы управления и аварийной сигнализации. Замечания эти были устранены, и на данный момент оборудование проходит сертификацию. Надеемся, к концу года мы начнем подключать реальных клиентов на основе технологии PON.
- Относительно аварийности и резервирования. Известно, что древовидная топология менее надежна, чем кольцевая или "точка-точка". В PON обрыв одного основного волокна, идущего от головного оборудования оператора до сплиттера, оставляет всех клиентов "дерева" без связи. Как предполагается решать эту проблему?
- Да, действительно, такая проблема для PON существует. Для кольцевой топологии, например, используемой в SDH, резервирование предусмотрено в самом оборудовании, к которому подключены два различных кабеля: один основной, другой - резервный. В PON такой возможности нет. Однако, если исходить из общих рекомендаций, то технология, используемая для "последней мили", не обязана иметь резерв. С другой стороны, есть крупные клиенты, которые хотят иметь резервный кабель. При этом особых проблем подключить этот резервный кабель к другому "дереву" PON нет. При этом, однако, в отличие от кольцевой топологии, необходимо иметь два оконечных клиентских комплекта оборудования, каждый из которых работает на свой кабель. Естественно, стоимость возрастает в два раза, однако, при этом имеется полное резервирование как по кабелю, так и по оборудованию.
- Возможно ли использование технологии PON для подключения домашних компьютеров к Интернет?
- Компания "Петерстар" с недавнего времени стала провайдером доступа в Интернет, и в настоящее время мы рассматриваем возможность предоставления доступа в Интернет не только корпоративным клиентам, но также и частным клиентам по технологии Ethernet на основе концепции "оптоволокно до дома". При этом, в отличие от корпоративных клиентов, естественно, затраты оператора будут состоять не только из стоимости оборудования, но также и прокладки оптоволоконного кабеля до домов. И вот тут очень важно, что экономия на оптоволокне для провайдера за счет использования PON снижает и стоимость подключения домашних пользователей. Поэтому использование технологии PON в этом случае не только возможно, но и экономически оправданно. Само подключение производится примерно по такой схеме: в качестве клиентов "дерева" PON выступают жилые дома, до этих домов прокладывается оптический кабель, а в домах устанавливаются клиентские терминалы PON. К порту Ethernet терминала PON подключаются коммутаторы Ethernet, к портам которых по витым медным парам - домашние компьютеры жильцов этих домов. В результате имеем экономичное решение подключения района к Интернет через нашу транспортную сеть АТМ.
Телемультимедиа № 3 (13) июнь 2002
